2016年5月12日 星期四

邏輯正確,不代表賺錢

蘋果(Apple)昨晚一度跌穿90美元,為22個月以來低。去年10月,老散我曾經沽空蘋果,當時理由是「手機增長似乎已見頂,即使強如蘋果,覺得價格都是有壓力。就以沽空蘋果對沖手上的科技股吧。」。結果美股3月反彈,連帶蘋果也被挾高至110美元,老散我只能微利離場。

這令我回想起<The Big Short>其中幾幕,明明房貸違約率已經上升,但沽空的MBS(按揭抵押債券)價格不跌反升,主角打電話去罵投資銀行的開價、又去罵評級機構為何這些債券仍然是AAA評級。投資市場就是這樣,無論你理論/道理如何正確、邏輯無懈可擊、理由如何充份,市場先生才是最終裁判。

這不代表我們就要隨波逐流,完全依賴市場價格走勢作投資決策。有走勢而沒有對基本因素的了解是不踏實的,最終受恐懼支配賺不了大錢。

要爭取好回報其實要配合三大原素: 正確、信念、槓桿。投資者首先要追求「正確」,勤力分析、閱讀大量資料,關注投資目標的信息,這是投資的第一步。但我們已經知道「正確」不代表賺得大,我們還要有「信念」,敢投入敢持倉。像老散我信念不夠,做對了也沒用。然後就是「槓桿」,但不是指沒有風險意識的借錢或孖展來過10-20倍槓桿操作,而是透過具槓桿性質、Risk-reward不對稱的工具,例如CDS、期權,去爭取回報。

正確、信念、槓桿,其實還應該加上一點,就是「風險管理」。既然知道市場才是最終裁決者,市場一日未透過價格證明你是正確,就必須先假設自己是錯誤,不斷反覆檢討。作出足夠的分散(我們又不是Michael Burry不用沽注一擲的),留意工具的流通性。


12 則留言:

  1. 就是timing的問題吧!如果先判斷蘋果(Apple)上升空間有限,再等市場有看淡蘋果的共識後再乘勢沽空,請問這在實際操作上可行嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 在我眼中這是正確的手法,沽空一定不會估頂去做,寧願等已經下跌才出手。但細節上,我自己先以期權或小倉先行部署,因為有倉同無倉,感覺及敏感度差很遠,確認了就加倉。

      刪除
  2. The market can stay wrong longer than you stay solvent, 所以要常抱謙虛、自我懷疑的精神!

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呢,做人做事應該保持這種態度。

      刪除
  3. Alan Woods在科網泡沫爆破前夕沽空NASDAQ指數,可謂眼光獨到,結果還是輸了1億美元。

    回覆刪除
    回覆
    1. 又再重看了池兄有關Timing的洪文

      刪除
  4. 沽空的難度在於, 睇得中形勢, 但依然可以輸一大穫.

    所以對本人, 比較膽小的人, 是不應該重注玩這個遊戲, 配合其他工具, 小注去玩都ok

    回覆刪除
    回覆
    1. Joseph兄太謙了。其實沽空風險也是看沽空的對象,例如用組合沽空Apple 5%, Apple 升一倍組合都只是輸5%,但如果Apple可以升一倍,組合內其他長倉必定也是以倍計回報,除笨有精呢。

      刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  6. 散戶兄,企鵝又是一季strong beat,恭喜!

    回覆刪除
    回覆
    1. 但廣告唔係做得咁好。而且聽馬化騰講, 好似發展有點阻滯。

      刪除
    2. Instagram一季都5.7億美元, QQ肯狠d既話要到數一定冇問題
      mgt唔願意犧牲客戶體驗,都係一件好事
      畢竟QQ對用戶最大既特色,係玩味

      刪除