突破盲點Why not both

今日看信報畢老林的文章，標題是<香港股民應否轉戰華爾街>，對我來說非常吸睛。解答這問題，想引用<聰明捷徑>書中的一個故事。

有一天，大雨天你開車碰到了三個人而他們都沒有拿傘: 一位90多的老人, 一位曾幫助你渡難關的朋友及你心儀已久的女神。但你的車只有一個司機位及一個乘客位，你會如何選擇。

這是一條困難的題目。別以為人類是很能思考的動物，我們思考時, 住住受制於「選擇」。Open question最難答, 因為無答案選，其次是多項選擇題，最簡單是Yes or No。如果問題有提供答案選擇，我們很少會Think out of box。上面的問題，最理想的答案，可以是: 讓朋友當司機載老人回去，自己則陪伴女神一起等待。

回到畢老林文章, 我會回答"Why not both?"。這答案可能感覺Hea答，但卻是我心目中的最佳答案。投資者為什麼一定要局限自己只投資美國或香港股票?

為什麼只能買股票，不可以買債券/外匯? 為什麼只長倉，不可以短倉?

聖誕節期間，看了<反脆弱>，對做人做事及投資都有很多啟發。要做到反脆弱，其中一點是有"選擇性"，多元化。這是我最近思考如何提升自己投資技巧的主要方向。